Contexto
El raciocinio principal detrás de toda la investigación en torno a los factores
de riesgo de enfermar es dilucidar aquellos determinantes, especialmente los
modificables, sobre los cuales poder intervenir para modular la ocurrencia de
ciertos resultados en salud no deseados y, en últimas, aumentar los niveles de
salud y bienestar poblacionales.
En ediciones anteriores de este blog hemos repasado algunas métricas
utilizadas para cuantificar la carga de enfermedad, tales como los años de vida perdidos (YLL) y los años de vida ajustados en función de la discapacidad (AVAD o DALYs), siendo ahora prudente revisar lo que ocasiona tal mortalidad y
pérdida de bienestar.
¿Cómo se agrupan los factores de riesgo de enfermar?
El proyecto GBD (Global Burden of
Disease) ha establecido 84 riesgos clasificables como comportamentales,
ambientales y ocupacionales y metabólicos, los cuales se asocian a una serie de resultados
en salud y a partir de los cuales cuantifica la carga de enfermedad atribuible
a las distintas combinaciones de riesgo-resultado posibles(1).
La Tabla 1 presenta una muestra de algunos de esos 84 riesgos que han
sido seleccionados sin ninguna pretensión, más que la de ejemplificar como para
cada uno de ellos se han identificado una serie de desenlaces que, en últimas,
queremos evitar.
Tabla 1. Ejemplos de pares de riesgo-resultado.
Riesgo
|
Resultado
|
Contaminación ambiental por material
particulado
|
Infección del tracto respiratorio
inferior, enfermedad isquémica del corazón, entre otros.
|
Ruido ocupacional
|
Pérdida auditiva
|
Interrupción de la lactancia
|
Enfermedad diarreica
|
Deficiencia de hierro
|
Hemorragia materna
|
Tabaquismo
|
Cáncer (ej. laringe, cavidad oral,
tráquea), enfermedad cerebrovascular, entre otros
|
Alcohol
|
Tuberculosis, cáncer (ej. esofágico,
colorrectal), enfermedad hipertensiva, entre otros
|
Consumo de drogas
|
Hepatitis C
|
Bajo consumo de frutas
|
Diabetes mellitus, cáncer (ej.
nasofaríngeo, laríngeo), entre otros
|
Bullying/victimización
|
Trastornos depresivos y de ansiedad
|
Actividad física baja
|
Cáncer (ej. colorrectal, mama), stroke
isquémico, diabetes mellitus, entre otros
|
Elevación del colesterol LDL
|
Stroke isquémico, enfermedad isquémica
cardíaca, entre otros
|
Índice de masa corporal elevado
|
Cáncer (ej. hepático, páncreas, ovario),
enfermedad tiroidea, osteoartritis, entre otros
|
Fuente: GBD 2017 Risk Factor
Collaborators, Global, regional, and national comparative risk assessment of 84
behavioural, environmental and occupational, and metabolic risks or clusters of
risks for 195 countries and territories, 1990–2017: a systematic analysis for
the Global Burden of Disease Study 2017, The lancet, 2018(1).
¿Existe alguna relación entre el nivel de exposición al riesgo y el desarrollo socioeconómico?
Mientras que los niveles de exposición a fuentes de agua inseguras; saneamiento
inadecuado; contaminación del aire doméstico; plomo; insuficiencia ponderal,
emaciación y retraso del crecimiento infantil; deficiencia de hierro y vitamina
A; hipocalcemia y violencia de pareja disminuyeron con el incremento del
desarrollo socioeconómico, la interrupción de la lactancia materna, tabaco,
alcohol, consumo de carnes rojas y procesadas, bebidas azucaradas y colesterol
LDL elevado incrementaron con el aumento en los niveles de desarrollo(1).
¿Cómo ha sido la tendencia en los niveles de exposición a los distintos riesgos?
Entre 1990 y 2017, hubo un incremento superior al 40% de los niveles de
exposición a riesgos como un índice de masa corporal elevado y contaminación
ambiental por material particulado en la población mundial; pero otros como la
insuficiencia ponderal infantil, contaminación del aire doméstico, consumo
elevado de ácidos grasos trans y saneamiento inadecuado mostraron las mayores
disminuciones en ese período(1).
¿Qué fracciones de las muertes y la discapacidad por enfermedades no transmisibles son atribuibles a los riesgos conocidos para estas causas?
En 2017, el 64,8% de las muertes y el 45,6% de los DALYs por
enfermedades no transmisibles fueron atribuidos a los factores de riesgo
conocidos para estas causas de enfermar. Así mismo, el 95,0% de los DALYs y el
93,8% de las muertes por enfermedad isquémica del corazón fueron atribuidos a sus
factores de riesgo. Junto a la enfermedad cardíaca isquémica, la hemorragia
intracerebral, diabetes tipo 2, EPOC y stroke isquémico lideraron las cinco primeras
causas de DALYs atribuibles a factores de riesgo entre las enfermedades no
transmisibles(1).
¿Cuáles son los riesgos que más discapacidad y pérdida del bienestar ocasionan?
Tanto en el mundo como en Colombia, la presión arterial sistólica elevada fue el factor de riesgo que más número
de DALYs ocasionó en ambos sexos en 2017. Mientras que en el mundo la segunda posición
fue ocupada por el tabaquismo, en nuestro país este fue la quinta y un índice
de masa corporal (IMC) elevado la segunda(2).
Por su parte, un bajo peso al nacer y una gestación prematura representaron
el tercer factor que más DALYs causó en el mundo, mientras que para Colombia lo
fue el consumo de alcohol. La glicemia elevada en ayunas ocupó el cuarto lugar en
el planeta y Colombia, y un IMC elevado la quinta causa en el mundo(2).
La Figura 1 muestra los cambios de posición de los riesgos como causas
de DALYs entre 1990 y 2017 para ambos sexos en el mundo y Colombia.
Fuente: IHME, GBD 2017. https://vizhub.healthdata.org/gbd-compare/
Figura 1. Ranking de factores de riesgo como causas de DALYs en el mundo y Colombia, 1990-2017.
Figura 1. Ranking de factores de riesgo como causas de DALYs en el mundo y Colombia, 1990-2017.
¿Qué diferencias entre hombres y mujeres revela el análisis de riesgos?
En hombres, tres de los cinco primeros riesgos causantes de DALYs fueron
comportamentales (tabaquismo, bajo peso al nacer y gestación prematura, y
alcohol) y dos metabólicos (presión arterial sistólica y glicemia plasmática en
ayunas elevadas) en el mundo. Mientras que en mujeres, tres fueron metabólicos
(presión arterial sistólica, glicemia plasmática en ayunas e IMC elevados), uno
comportamental (bajo peso al nacer y gestación prematura) y otro ambiental (contaminación
ambiental por material particulado)(2).
La Tabla 2 muestra el ordenamiento de los factores de riesgo causantes
de DALYs en Colombia.
Tabla 2. Ranking de los cinco primeros factores de riesgo que más causan DALYs en
Colombia según el sexo, 2017.
Orden
|
Hombres
|
Mujeres
|
1
|
Consumo de alcohol
|
Índice de masa corporal elevado
|
2
|
Presión arterial sistólica elevada
|
Presión arterial sistólica elevada
|
3
|
Índice de masa corporal elevado
|
Glicemia plasmática en ayunas elevada
|
4
|
Tabaquismo
|
Tabaquismo
|
5
|
Glicemia plasmática en ayunas elevada
|
Bajo peso al nacer y gestación prematura
|
Fuente: IHME, GBD 2017. https://vizhub.healthdata.org/gbd-compare/
Notas
Como ya lo decíamos, la determinación de los factores de riesgo
asociados a las principales causas de pérdida de salud y bienestar abre las
posibilidades a intervenciones poblacionales desde todos los niveles: Sanitario
e intersectorial.
El sector salud está llamado a liderar las estrategias de actuación sobre los riesgos metabólicos y comportamentales; pero también las relacionadas a los riesgos ambientales y ocupacionales, por cuanto sus consecuencias sobre la
salud son en últimas objeto del quehacer del sector.
Las actividades de prevención en muchos de los riesgos
conocidos trascienden los servicios de salud básicos y atañen al ámbito
comunitario. Estas también dependen en gran medida de las políticas intersectoriales.
¿Cuáles son los activos comunitarios que favorecen el mantenimiento de la salud?,
¿con qué políticas intersectoriales contamos hoy para controlar la
contaminación ambiental y la seguridad vial?, ¿por qué aún no controlamos de manera efectiva el riesgo que representan las bebidas azucaradas? Estas y tantas
preguntas similares siguen sin respuestas claras.
Referencias
1. GBD 2017
Risk Factor Collaborators. Global, regional, and national comparative risk
assessment of 84 behavioural, environmental and occupational, and metabolic
risks or clusters of risks for 195 countries and territories, 1990-2017: a
systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet. 10 de
2018;392(10159):1923-94.
2. GBD Compare | IHME Viz Hub [Internet].
[citado 23 de agosto de 2020]. Disponible en:
http://vizhub.healthdata.org/gbd-compare
0 Comentarios